Pieniądze na utrzymanie dziecka są potrzebne cały czas – Ameryki nie odkryłam. Niejeden rodzic pewnie się zdziwił, że sprawa o alimenty na dziecko, wniesiona przed sprawą rozwodową (pisząc tu o rozwodzie mam na myśli także separację) jest zawieszana i pieniędzy nadal nie ma. Sytuacja – wbrew pozorom – nie jest beznadziejna. Należy wnieść w sprawie rozwodowej wniosek o wydanie postanowienia o zabezpieczeniu alimentów. Sąd rozwodowy, po otrzymaniu takiego wniosku, musi rozstrzygnąć, jaka kwota alimentów należy się dziecku. Postanowienie takie (najczęściej wydawane bez rozprawy) obowiązuje tylko w trakcie trwania postępowania rozwodowego. Istotne jest, że postanowienie o zabezpieczeniu alimentów jest natychmiast wykonalne (sąd przesyła odpis postanowienia do wnioskującego o zabezpieczenie z urzędu tzn. bez dodatkowego wniosku o doręczenie) Oznacza to, że mimo braku prawomocności tytuł wykonawczy (postanowienie z klauzulą wykonalności) można od razu zanieść do komornika i domagać się wszczęcia egzekucji.
W razie zmiany okoliczności (zwiększenia lub zmniejszenia – albo potrzeb dziecka, albo możliwości zarobkowych lub majątkowych zobowiązanego do alimentacji) można wnosić o zmianę postanowienia o zabezpieczeniu (podwyższenie, obniżenie lub w ogóle uchylenie alimentów). Postanowienie zmieniające może zapaść tylko po przeprowadzeniu rozprawy. I tu pojawia się problem praktyczny (dziękuję koledze po fachu za pytanie dotyczące tej kwestii). Sąd nadaje klauzulę wykonalności postanowieniu o zabezpieczeniu alimentów z urzędu. Z drugiej strony wniesienie zażalenia na postanowienie zmieniające zabezpieczenie wstrzymuje egzekucję. Problem praktyczny powstaje wtedy, gdy sąd nada klauzulę wykonalności przed wniesieniem zażalenia. Moim zdaniem nie powinien (zainteresowanych odsyłam do komentarzy do kodeksu postępowania cywilnego dotyczących art. 742 k.p.c.), ale życie pisze własne scenariusze. Jedyne, co przychodzi mi do głowy w takiej sytuacji to zażalenie na postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności (art. 795 k.p.c.).
